I used to think the Crusades were Evil
Bloodthirsty Christians killing for religion
But learning beyond what I was taught in school made me rethink this entirely
Thread on why the Crusades were justified
Uważałem, że krucjaty były złe
Krwawi chrześcijanie zabijający za religię
Ale nauka wykraczająca poza to, czego uczono mnie w szkole, sprawiła, że całkowicie przemyślałem tę kwestię
Wątek o tym, dlaczego krucjaty były uzasadnione
Najbardziej podstawowe informacje zmieniają całą sytuację
Przed ekspansją islamską, która rozpoczęła się w VII w., Ziemia Święta była pełna chrześcijan i wyznawców innych religii
Krucjaty nie były podbojem, lecz ponownym podbojem
Ekspansja islamu objęła tereny historycznie chrześcijańskie, zoroastryjskie i politeistyczne
Jeśli przybliżysz mapę, zobaczysz lata bitew
Jak to możliwe, że krucjaty są wyjątkowo złe, skoro atakowały ziemie, które jeszcze kilkaset lat wcześniej były chrześcijańskie?
Ta mapa pokazuje bitwy, jakie islam toczył przez wieki, aby rozszerzyć swoją działalność na tereny zamieszkane głównie przez chrześcijan
W porównaniu do...
Bitwy z muzułmanami podczas wypraw krzyżowych
Krucjaty miały znacznie mniejszą skalę niż ekspansja kalifatu islamskiego
Poruszanie tego tematu jest obecnie niesmaczne w środowisku akademickim, biorąc pod uwagę aktualną politykę, więc dyskusja nie odbywa się tam, gdzie powinna, a studenci są źle poinformowani
Prawdą jest również, że w miarę rozprzestrzeniania się chrześcijaństwa w Europie, znacznie wzrosła przemoc wobec pogan
To jest historyczna rzeczywistość wojen trwających ponad tysiąc lat
Nikt nie ma „racji”
Wszystko zależy od perspektywy
Ale jeśli skupisz się na „złu” swojego ludu i zignorujesz zło wyrządzone przez innych, możesz zniszczyć własną kulturę
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz