Każdy wyrok Trybunału w Strasburgu ustawowym obowiązkiem dla Polski – nawet ten sprzeczny z Konstytucją RP. Taką ustawę uchwalił Sejm. Teraz wszystko w rękach Prezydenta. 
Instytut Ordo Iuris przekazał Prezydentowi Karolowi Nawrockiemu opinię prawną w sprawie ustawy o wykonywaniu orzeczeń ETPC, uchwalonej przez Sejm 4 września – z apelem o jej zawetowanie lub skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego.
Dlaczego ta ustawa jest groźna?
wykonanie każdego wyroku ETPC stałoby się wiążącym obowiązkiem ustawowym – bez żadnych narzędzi weryfikacji, czy orzeczenie jest zgodne z Konstytucją RP,
każdy podmiot publiczny w Polsce miałby „niezwłocznie” podejmować działania w celu wykonania orzeczenia, a MSZ zyskałby prawo żądania akt spraw nawet od Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego,
w ostatnich latach sędziowie ETPC wydali kilkanaście wyroków godzących w polski porządek konstytucyjny – podważających m.in. prerogatywę Prezydenta do powoływania sędziów, konstytucyjną ochronę życia na prenatalnym etapie rozwoju i tożsamość małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny,
krytyczne opinie o projekcie przedstawiły w konsultacjach także Krajowa Rada Sądownictwa i Sąd Najwyższy.
Co istotne – Europa idzie dziś w przeciwnym kierunku. Trwa debata o reformie Konwencji, a „deklaracja kiszyniowska” podpisana w maju przez 46 państw Rady Europy wprost dystansuje się od aktywizmu sędziów ETPC. Polska ustawa ten aktywizm... betonuje. 
Na początku października przekazaliśmy Kancelarii Prezydenta petycję „Brońmy Suwerenności” z podpisami ponad 10 tysięcy osób.
Pełna analiza i opinia Instytutu: ordoiuris.pl/analiza/weto-d
Instytut Ordo Iuris przekazał Prezydentowi Karolowi Nawrockiemu opinię prawną w sprawie ustawy o wykonywaniu orzeczeń ETPC, uchwalonej przez Sejm 4 września – z apelem o jej zawetowanie lub skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego.
Dlaczego ta ustawa jest groźna?
wykonanie każdego wyroku ETPC stałoby się wiążącym obowiązkiem ustawowym – bez żadnych narzędzi weryfikacji, czy orzeczenie jest zgodne z Konstytucją RP,
każdy podmiot publiczny w Polsce miałby „niezwłocznie” podejmować działania w celu wykonania orzeczenia, a MSZ zyskałby prawo żądania akt spraw nawet od Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego,
w ostatnich latach sędziowie ETPC wydali kilkanaście wyroków godzących w polski porządek konstytucyjny – podważających m.in. prerogatywę Prezydenta do powoływania sędziów, konstytucyjną ochronę życia na prenatalnym etapie rozwoju i tożsamość małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny,
krytyczne opinie o projekcie przedstawiły w konsultacjach także Krajowa Rada Sądownictwa i Sąd Najwyższy.
Co istotne – Europa idzie dziś w przeciwnym kierunku. Trwa debata o reformie Konwencji, a „deklaracja kiszyniowska” podpisana w maju przez 46 państw Rady Europy wprost dystansuje się od aktywizmu sędziów ETPC. Polska ustawa ten aktywizm... betonuje.
Na początku października przekazaliśmy Kancelarii Prezydenta petycję „Brońmy Suwerenności” z podpisami ponad 10 tysięcy osób.
Pełna analiza i opinia Instytutu: ordoiuris.pl/analiza/weto-d
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz